El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, al testificar en una investigación sobre corrupción el miércoles, dijo que eligió “permanecer pero resistir” en lugar de renunciar como vicepresidente cuando surgieron acusaciones de corrupción generalizada bajo su predecesor Jacob Zuma.
Ramaphosa, el número dos de Zuma desde mayo de 2014 hasta febrero de 2018, ha hecho de la lucha contra la corrupción un pilar de su presidencia, aunque los partidos de oposición lo han criticado por no hacer lo suficiente para detener la podredumbre durante su etapa como diputado.
Apareciendo por segunda vez en una investigación que investiga las acusaciones de corrupción durante los nueve años de Zuma en el poder, Ramaphosa dijo que la primera opción disponible para él era renunciar como vicepresidente.
Si bien esto le habría valido elogios de muchos sectores, dijo, habría “perjudicado significativamente” su capacidad para poner fin a la corrupción.
Dijo que finalmente optó por “quedarse pero resistir, con la esperanza de que podamos cambiar las cosas”.
Ramaphosa derrotó a la ex esposa de Zuma para ganar la posición de liderazgo en el gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) en 2017 y luego ayudó a diseñar la destitución de Zuma como presidente.
“Con el beneficio de la retrospectiva, estoy seguro de que este fue el curso de acción necesario y correcto”, dijo.
La investigación, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo en funciones, Raymond Zondo, está investigando acusaciones que incluyen que Zuma permitió que empresarios cercanos a él (los hermanos Atul, Ajay y Rajesh Gupta) influyeran en la política y ganaran lucrativos contratos gubernamentales.
Los hermanos Gupta han negado repetidamente las acusaciones de corrupción y ahora se cree que viven en Dubai.
Zuma ha negado que la corrupción prevaleciera bajo su administración. Afirma que la investigación tiene motivaciones políticas y se ha negado a cooperar plenamente con ella.
Su encarcelamiento el mes pasado por ignorar una orden judicial de testificar ante la comisión Zondo desató algunos de los peores actos de violencia en la Sudáfrica posterior al apartheid.
Zuma, quien está cumpliendo una sentencia de 15 meses, fue ingresado en el hospital la semana pasada, lo que obligó a posponer un juicio por corrupción por separado.
Ampliamente conocida a nivel nacional como “captura estatal”, la influencia de la red extendida de Gupta solo se conoció a través de periodistas de investigación y denunciantes en empresas estatales, incluida la empresa de energía Eskom y la empresa de logística de carga Transnet.
